O protótipo do Tanque Leve Mk VII (A17), apelidado de "Purdah", foi desenvolvido pela primeira vez em 1937 pela Vickers-Armstrongs como um empreendimento privado, e destinava-se a ser vendido ao exército britânico ou a militares estrangeiros. Era para ser o último de uma série de tanques leves produzidos pela empresa. O tanque foi projetado para superar as deficiências de armamento insuficiente em tanques leves anteriores que eram equipados apenas com metralhadoras. A Vickers-Armstrong instalou no Mk VII uma arma principal de 40 kg (1,6 pol) emparelhada com uma metralhadora Besa de 7,92 mm (0,312 pol), e montou as duas armas em uma torre de dois homens. O tanque possuía no máximo 14 milímetros (0,55 pol) de armadura. O protótipo pesava aproximadamente 7.600 libras (7.600 kg) e era movido por um motor Meadows de 165 cavalos de potência (123 kW). A suspensão estava em oito rodas, quatro de cada lado, sem condutor separado ou rodas de suspensão e era capaz de atingir uma velocidade máxima de 64 quilômetros por hora (64 km / h). O projeto do Mk VII dependia de um método de direção incomum e de um sistema mecânico incorporado nos modelos anteriores da Vickers. As rodas dianteiras poderiam ser direcionadas para permitir curvas suaves ao dobrar os trilhos. Para curvas mais nítidas, o sistema retornou ao método convencional de frear uma pista para virar o tanque; o sistema duplo de torneamento foi projetado para diminuir a tensão mecânica no MkVII e reduzir seu desperdício de energia. O sistema de suspensão também era um novo design que se baseava em escoras com bolsões de ar para estender e almofadas de óleo para amortecimento, e cada uma das rodas era suspensa independentemente. sem condutor separado ou rodas de suspensão e era capaz de atingir uma velocidade máxima de 64 km / h. O projeto do Mk VII dependia de um método de direção incomum e de um sistema mecânico incorporado nos modelos anteriores da Vickers. As rodas dianteiras poderiam ser direcionadas para permitir curvas suaves ao dobrar os trilhos. Para curvas mais nítidas, o sistema retornou ao método convencional de frear uma pista para virar o tanque; o sistema duplo de torneamento foi projetado para diminuir a tensão mecânica no MkVII e reduzir seu desperdício de energia. O sistema de suspensão também era um novo design que se baseava em escoras com bolsões de ar para estender e almofadas de óleo para amortecimento, e cada uma das rodas era suspensa independentemente. sem condutor separado ou rodas de suspensão e era capaz de atingir uma velocidade máxima de 64 km / h. O projeto do Mk VII dependia de um método de direção incomum e de um sistema mecânico incorporado nos modelos anteriores da Vickers. As rodas dianteiras poderiam ser direcionadas para permitir curvas suaves ao dobrar os trilhos. Para curvas mais nítidas, o sistema retornou ao método convencional de frear uma pista para virar o tanque; o sistema duplo de torneamento foi projetado para diminuir a tensão mecânica no MkVII e reduzir seu desperdício de energia. O sistema de suspensão também era um novo design que se baseava em escoras com bolsões de ar para estender e almofadas de óleo para amortecimento, e cada uma das rodas era suspensa independentemente. As rodas dianteiras poderiam ser direcionadas para permitir curvas suaves ao dobrar os trilhos. Para curvas mais nítidas, o sistema retornou ao método convencional de frear uma pista para virar o tanque; o sistema duplo de torneamento foi projetado para diminuir a tensão mecânica no MkVII e reduzir seu desperdício de energia. O sistema de suspensão também era um novo design que se baseava em escoras com bolsões de ar para estender e almofadas de óleo para amortecimento, e cada uma das rodas era suspensa independentemente. As rodas dianteiras poderiam ser direcionadas para permitir curvas suaves ao dobrar os trilhos. Para curvas mais nítidas, o sistema retornou ao método convencional de frear uma pista para virar o tanque; o sistema duplo de torneamento foi projetado para diminuir a tensão mecânica no MkVII e reduzir seu desperdício de energia. O sistema de suspensão também era um novo design que se baseava em escoras com bolsões de ar para estender e almofadas de óleo para amortecimento, e cada uma das rodas era suspensa independentemente.
O Departamento de Guerra examinou o projeto e colocou o protótipo em uma série de testes durante maio e junho de 1938; o modelo foi testado como um possível "cruzador leve", já que as necessidades de tanques leves do War Office já foram atendidas pelo seu antecessor, o Mark VI. O Ministério da Guerra considerou então que o tanque não era aceitável como um cruzador leve, porque o Nuffield A13 oferecia melhor velocidade e desempenho na passagem de obstáculos. Apesar disso, foi decidido que era essencial que alguns Tetrarcas fossem produzidos, e foi sugerido que eles fossem trazidos no final do programa de tanques leves. Assim, o Ministério da Guerra deu ao Tetrarca a especificação oficial do Estado Maior número A17 e, em novembro de 1938, Aceitou-o para produção limitada após solicitar algumas pequenas alterações que incluíram a instalação de um tanque de combustível externo para aumentar o alcance do tanque. O número a ser produzido estava sujeito a flutuações, à medida que o Ministério da Guerra vacilava em sua demanda; em julho de 1938, solicitou que 70 dos tanques fossem produzidos, depois aumentou o pedido para 120 depois de uma conferência de três dias em novembro. A produção começaria em julho de 1940, mas enquanto isso o Departamento de Guerra retornava temporariamente a sua ordem original de 70, antes de aumentar para 100. O número aumentou para 220 depois da Metropolitan Cammell Carriage and Wagon, uma empresa pertencente à Vickers-Armstrong. estaria produzindo os tanques, indicou que já havia encomendado blindagem para muitos tanques. O número a ser produzido estava sujeito a flutuações, à medida que o Ministério da Guerra vacilava em sua demanda; em julho de 1938, solicitou que 70 dos tanques fossem produzidos, depois aumentou o pedido para 120 depois de uma conferência de três dias em novembro. A produção começaria em julho de 1940, mas enquanto isso o Departamento de Guerra retornava temporariamente a sua ordem original de 70, antes de aumentar para 100. O número aumentou para 220 depois da Metropolitan Cammell Carriage and Wagon, uma empresa pertencente à Vickers-Armstrong. estaria produzindo os tanques, indicou que já havia encomendado blindagem para muitos tanques. O número a ser produzido estava sujeito a flutuações, à medida que o Ministério da Guerra vacilava em sua demanda; em julho de 1938, solicitou que 70 dos tanques fossem produzidos, depois aumentou o pedido para 120 depois de uma conferência de três dias em novembro. A produção começaria em julho de 1940, mas enquanto isso o Departamento de Guerra retornava temporariamente a sua ordem original de 70, antes de aumentar para 100. O número aumentou para 220 depois da Metropolitan Cammell Carriage and Wagon, uma empresa pertencente à Vickers-Armstrong. estaria produzindo os tanques, indicou que já havia encomendado blindagem para muitos tanques.
A produção do tanque foi atrasada por vários fatores. O Departamento de Guerra suspendeu sua ordem na decisão pós-Batalha da França de concentrar a produção militar em tanques de infantaria e cruzadores, devido ao fraco desempenho dos tanques leves britânicos durante a batalha. Devido à escassez de tanques mais adequados, os tanques leves que não foram projetados para uso contra blindados alemães foram, no entanto, posicionados contra eles; as altas baixas resultantes levaram o War Office a reavaliar a adequação do projeto do tanque leve. O papel pré-guerra do tanque leve, o de reconhecimento, entretanto, foi encontrado para ser mais adequado para explorar carros que usavam equipes menores e tinham melhores habilidades de cross-country. Atrasos adicionais foram causados pelos bombardeios da Luftwaffe em maio de 1941 contra as fábricas onde os tanques foram montados. Estes atrasos resultaram na produção de apenas um pequeno número de Mk VIIs; estimativas colocam o total final produzido entre 100 e 177. O nome 'Tetrarca' foi dado ao MK VII, em 22 de setembro de 1941, sob as ordens do Ministério da Guerra. Os últimos tanques foram construídos no primeiro trimestre de 1942 e entregues no final do ano.
O Departamento de Guerra e o Exército estavam concluindo, neste ponto, que os tanques leves eram uma responsabilidade e muito vulneráveis para uso em combate adicional, e o Tetrarca era considerado obsoleto. Essa decisão pode ter marcado o fim do Tetrarca no serviço ativo; Vários dos tanques destinados a serem enviados para o Oitavo Exército no Oriente Médio para a Campanha do Norte da África foram deixados na Grã-Bretanha quando seus sistemas de resfriamento estavam determinados a serem incapazes de lidar com o intenso calor do Norte da África. No entanto, o desaparecimento do Tetrarca foi impedido por uma decisão tomada pelo Ministério da Guerra em meados de 1941, quando considerava o equipamento a ser usado pelas forças aerotransportadas da Grã-Bretanha, formado em junho de 1940 sob as ordens do primeiro-ministro Winston Churchill. . Ao selecionar o equipamento para as forças aerotransportadas, funcionários do Ministério da Guerra concluíram que os planadores seriam um componente integral; planadores transportariam tropas e equipamento pesado que, em 1941, incluiria artilharia e alguma forma de tanque. Os planos para transportar um tanque passaram por uma série de revisões, mas, em maio de 1941, a viabilidade de um tanque de 5,5 toneladas (5,4 toneladas) a ser transportado por 560 km em um parapente foi aceita, embora a aeronave teria que ser especificamente projetado para a tarefa. Em uma conferência realizada em 16 de janeiro de 1941, foi decidido que a aeronave General Hamilcar, atualmente em desenvolvimento, seria usada para transportar um único tanque Tetrarch ou duas transportadoras universais. O Tetrarca foi escolhido porque era um projeto obsoleto e, portanto, estava disponível para ser usado pelas forças aerotransportadas. planadores transportariam tropas e equipamento pesado que, em 1941, incluiria artilharia e alguma forma de tanque. Os planos para transportar um tanque passaram por uma série de revisões, mas, em maio de 1941, a viabilidade de um tanque de 5,5 toneladas (5,4 toneladas) a ser transportado por 560 km em um parapente foi aceita, embora a aeronave teria que ser especificamente projetado para a tarefa. Em uma conferência realizada em 16 de janeiro de 1941, foi decidido que a aeronave General Hamilcar, atualmente em desenvolvimento, seria usada para transportar um único tanque Tetrarch ou duas transportadoras universais. O Tetrarca foi escolhido porque era um projeto obsoleto e, portanto, estava disponível para ser usado pelas forças aerotransportadas. planadores transportariam tropas e equipamento pesado que, em 1941, incluiria artilharia e alguma forma de tanque. Os planos para transportar um tanque passaram por uma série de revisões, mas, em maio de 1941, a viabilidade de um tanque de 5,5 toneladas (5,4 toneladas) a ser transportado por 560 km em um parapente foi aceita, embora a aeronave teria que ser especificamente projetado para a tarefa. Em uma conferência realizada em 16 de janeiro de 1941, foi decidido que a aeronave General Hamilcar, atualmente em desenvolvimento, seria usada para transportar um único tanque Tetrarch ou duas transportadoras universais. O Tetrarca foi escolhido porque era um projeto obsoleto e, portanto, estava disponível para ser usado pelas forças aerotransportadas. Os planos para transportar um tanque passaram por uma série de revisões, mas, em maio de 1941, a viabilidade de um tanque de 5,5 toneladas (5,4 toneladas) a ser transportado por 560 km em um parapente foi aceita, embora a aeronave teria que ser especificamente projetado para a tarefa. Em uma conferência realizada em 16 de janeiro de 1941, foi decidido que a aeronave General Hamilcar, atualmente em desenvolvimento, seria usada para transportar um único tanque Tetrarch ou duas transportadoras universais. O Tetrarca foi escolhido porque era um projeto obsoleto e, portanto, estava disponível para ser usado pelas forças aerotransportadas. Os planos para transportar um tanque passaram por uma série de revisões, mas, em maio de 1941, a viabilidade de um tanque de 5,5 toneladas (5,4 toneladas) a ser transportado por 560 km em um parapente foi aceita, embora a aeronave teria que ser especificamente projetado para a tarefa. Em uma conferência realizada em 16 de janeiro de 1941, foi decidido que a aeronave General Hamilcar, atualmente em desenvolvimento, seria usada para transportar um único tanque Tetrarch ou duas transportadoras universais. O Tetrarca foi escolhido porque era um projeto obsoleto e, portanto, estava disponível para ser usado pelas forças aerotransportadas. foi decidido que o Hamilcar de Aeronave Geral, atualmente em desenvolvimento, seria usado para transportar um único tanque de Tetrarch ou duas transportadoras universais. O Tetrarca foi escolhido porque era um projeto obsoleto e, portanto, estava disponível para ser usado pelas forças aerotransportadas. foi decidido que o Hamilcar de Aeronave Geral, atualmente em desenvolvimento, seria usado para transportar um único tanque de Tetrarch ou duas transportadoras universais. O Tetrarca foi escolhido porque era um projeto obsoleto e, portanto, estava disponível para ser usado pelas forças aerotransportadas.
A partir de janeiro de 1944, foram realizados exercícios de treinamento com os tetrarcas e suas tripulações dentro de planadores da Hamilcar. Esses exercícios foram bem sucedidos; durante o treinamento pelo Esquadrão 'C' do Regimento Piloto de planador, que se especializou em pilotar os Hamilcars, mais de 2.800 elevadores foram feitos com uma média de 50 elevadores por tripulação. Apenas três incidentes resultaram em mortes ou ferimentos, com sete pilotos mortos durante o treinamento. Quando o Tetrarca foi re-designado como um tanque no ar, várias mudanças foram feitas em seu projeto. Vários tanques tiveram suas canhões de 2 libras substituídas por um obus de apoio de infantaria de 76,2 milímetros (3,00 in); estes tanques foram então designados como Tetrarch 1 CS (Close Support). Além disso,
O Tetrarca sofreu vários contratempos durante seu desenvolvimento e desdobramento com o Exército e as forças aéreas. Um dos maiores problemas foi o número limitado desses tanques que existiam após a produção ter terminado em 1942, o que afetou particularmente as forças aerotransportadas. O transporte de 20 tanques para a União Soviética, segundo a lei Lend-Lease, esgotou o número disponível para uso pelas forças aéreas, assim como a perda de vários outros durante a Operação Ironclad, a invasão de Madagascar. Um relatório do Royal Armored Corps emitido em dezembro de 1942 afirmou que aproximadamente 50 Tetrarcas estavam disponíveis para uso. Em um memorando, datado de janeiro de 1943, pelo major-general George F. Hopkinson, comandante da 1ª Divisão Aerotransportada, Hopkinson reclamou que ele havia sido informado de que 70 dos tanques estavam disponíveis, enquanto apenas 50 realmente permaneciam, sem reservas para substituir os perdidos em combate. Essa falta de reservas de reposição suficientes, combinada com um relatório do Departamento de Guerra que seriam necessários 287 tanques aéreos para a 1ª Divisão Aerotransportada e uma divisão aerotransportada não identificada na Índia, levaram à eventual substituição do Tetrarca pelo M22 Locust dos EUA.
|
domingo, 11 de agosto de 2019
TETRARCH
Design e desenvolvimento
Nenhum comentário:
Postar um comentário