segunda-feira, 24 de janeiro de 2022

cerco é um bloqueio militar de uma cidade, ou fortaleza , com a intenção de conquistar por atrito , ou um ataque bem preparado. Isto deriva do latim : sedere , lit. 'sentar'.

 

 cerco é um bloqueio militar de uma cidade, ou fortaleza , com a intenção de conquistar por atrito , ou um ataque bem preparado. Isto deriva do latim : sedere , lit. 'sentar'.


Representação do cerco de Lisboa , 1147
Parte de uma série sobre
Guerra
História
Espaço de batalha
Armas
Táticas
Operacional
Estratégia
grande estratégia
Administrativo
Organização
Pessoal
Logística
Ciência
Lei
Teoria
Relacionado
Listas

Um cerco é um bloqueio militar de uma cidade, ou fortaleza , com a intenção de conquistar por atrito , ou um ataque bem preparado. Isto deriva do latim : sedere , lit. 'sentar'. [1] A guerra de cerco é uma forma de conflito constante e de baixa intensidade caracterizado por uma parte mantendo uma posição defensiva forte, estática. Consequentemente, uma oportunidade de negociação entre combatentes não é incomum, pois a proximidade e a vantagem flutuante podem estimular a diplomacia. A arte de conduzir e resistir a cercos é chamada de guerra de cerco, siegecraft ou poliorcética  .

Um cerco ocorre quando um atacante encontra uma cidade ou fortaleza que não pode ser facilmente tomada por um ataque rápido e que se recusa a se render . Os cercos envolvem cercar o alvo para bloquear o fornecimento de suprimentos e o reforço ou fuga de tropas (tática conhecida como " investimento " [2] ). Isso geralmente é combinado com tentativas de reduzir as fortificações por meio de motores de cerco , bombardeio de artilharia , mineração (também conhecida como sapping) ou o uso de engano ou traição para contornar as defesas.

Na falta de um resultado militar, os cercos muitas vezes podem ser decididos por fome, sede ou doença, o que pode afligir o atacante ou o defensor. Essa forma de cerco, no entanto, pode levar muitos meses ou até anos, dependendo do tamanho dos estoques de alimentos que a posição fortificada possui.

A força atacante pode circundar o lugar sitiado, que é construir uma linha de terraplenagem, composta por um baluarte e trincheira, circundando-o. Durante o processo de circunvalação, a força atacante pode ser atacada por outra força, aliada do lugar sitiado, devido ao longo tempo necessário para forçá-la a capitular. Um anel defensivo de fortes fora do anel de fortes circunvalados, chamado de contravalação, também é usado às vezes para defender os atacantes de fora.

Imagem do cerco de Rancagua durante a Guerra da Independência do Chile

Cidades antigas do Oriente Médio mostram evidências arqueológicas de muralhas fortificadas . Durante a era dos Reinos Combatentes da China antiga , há evidências textuais e arqueológicas de cercos prolongados e máquinas de cerco usadas contra os defensores das muralhas da cidade. A maquinaria de cerco também era uma tradição do antigo mundo greco-romano . Durante o Renascimento e o início do período moderno , a guerra de cerco dominou a condução da guerra na Europa. Leonardo da Vinci ganhou tanto de seu renome pelo desenho de fortificações quanto por suas obras de arte.

As campanhas medievais eram geralmente projetadas em torno de uma sucessão de cercos. Na era napoleônica , o uso crescente de canhões cada vez mais poderosos reduziu o valor das fortificações. No século 20, o significado do cerco clássico diminuiu. Com o advento da guerra móvel , uma única fortaleza fortificada não é mais tão decisiva quanto antes. Embora os cercos tradicionais ainda ocorram, eles não são tão comuns quanto antes devido a mudanças nos modos de batalha, principalmente a facilidade com que grandes volumes de poder destrutivo podem ser direcionados a um alvo estático. Os cercos modernos são mais comumente o resultado de reféns menores, militantes ou situações de prisão de resistência extrema.

Período Antigo [ editar ]

A necessidade das muralhas da cidade [ editar ]

Assírios usando escadas de cerco em um alívio do ataque a uma cidade inimiga durante o reinado de Tiglate-Pileser III 720-738 aC de seu palácio em Kalhu (Nimrud)

Os assírios mobilizaram grandes forças de trabalho para construir novos palácios, templos e muralhas defensivas. [3] Alguns assentamentos na Civilização do Vale do Indo também foram fortificados. Por volta de 3500 aC, centenas de pequenas aldeias agrícolas pontilhavam a planície de inundação do rio Indo . Muitos desses assentamentos tinham fortificações e ruas planejadas.

As casas de pedra e tijolos de barro de Kot Diji estavam agrupadas atrás de maciços diques de pedra e muros defensivos, pois as comunidades vizinhas brigavam constantemente sobre o controle das principais terras agrícolas. [4] Mundigak (c. 2500 aC) no atual sudeste do Afeganistão tem muralhas defensivas e bastiões quadrados de tijolos secos ao sol . [3]

As muralhas e fortificações da cidade foram essenciais para a defesa das primeiras cidades do antigo Oriente Próximo . As paredes foram construídas com tijolos de barro, pedra, madeira ou uma combinação desses materiais, dependendo da disponibilidade local. Eles também podem ter servido ao duplo propósito de mostrar aos inimigos em potencial o poder do reino. As grandes muralhas que cercam a cidade suméria de Uruk ganharam uma reputação generalizada. As paredes tinham 9,5 km (5,9 milhas) de comprimento e até 12 m (39 pés) de altura.

Mais tarde, as muralhas da Babilônia , reforçadas por torres, fossos e valas, ganharam reputação semelhante. Na Anatólia , os hititas construíram enormes muros de pedra ao redor de suas cidades no topo das colinas, aproveitando o terreno. Na China da Dinastia Shang , no local de Ao, grandes muralhas foram erguidas no século XV aC, com dimensões de 20 m (66 pés) de largura na base e cercaram uma área de cerca de 2.100 jardas (1.900 m) quadradas. [5] A antiga capital chinesa do Estado de Zhao , Handan, fundada em 386 aC, também tinha paredes de 20 m (66 pés) de largura na base; eles tinham 15 m (49 pés) de altura, com dois lados separados de seu recinto retangular em um comprimento de 1.530 yd (1.400 m). [5]

As cidades da Civilização do Vale do Indo mostraram menos esforço na construção de defesas, assim como a civilização minóica em Creta . Essas civilizações provavelmente contaram mais com a defesa de suas fronteiras externas ou costas marítimas. Ao contrário da antiga civilização minóica, os gregos micênicos enfatizaram a necessidade de fortificações ao lado de defesas naturais de terreno montanhoso, como as enormes muralhas ciclópicas construídas em Micenas e outros centros adjacentes da Idade do Bronze Final (c. 1600–1100 aC) do centro e sul da Grécia . [6]

Evidência arqueológica [ editar ]

O cerco egípcio de Dapur no século 13 aC, de Ramesseum , Tebas

Embora existam representações de cercos do antigo Oriente Próximo em fontes históricas e na arte, há muito poucos exemplos de sistemas de cerco que foram encontrados arqueologicamente. Dos poucos exemplos, vários são dignos de nota:

  • O sistema de cerco do final do século IX aC em torno de Tell es-Safi / Gate , Israel , consiste em uma trincheira de cerco de 2,5 km de comprimento, torres e outros elementos, e é a evidência mais antiga de um sistema de circunvalação conhecido no mundo. Aparentemente, foi construído por Hazael de Aram Damasco , como parte de seu cerco e conquista de Gate filisteu no final do século IX aC (mencionado em II Reis 12:18).
  • O sistema de cerco do final do século VIII aC em torno do local de Laquis (Tell el-Duweir) em Israel, construído por Senaqueribe da Assíria em 701 aC, não é apenas evidente nos restos arqueológicos, mas é descrito em fontes assírias e bíblicas e em os relevos do palácio de Senaqueribe em Nínive .
  • O cerco de Alt - Paphos , Chipre pelo exército persa no século 4 aC.

Representações [ editar ]

As primeiras representações de guerra de cerco datam do Período Protodinástico do Egito , c. 3000 ANTES DE CRISTO. Estes mostram a destruição simbólica das muralhas da cidade por animais divinos usando enxadas.

O primeiro equipamento de cerco é conhecido a partir de relevos de tumbas egípcias do século 24 aC, mostrando soldados egípcios atacando as muralhas da cidade cananéia em escadas de cerco com rodas. Relevos de templos egípcios posteriores do século 13 aC retratam o cerco violento de Dapur , uma cidade síria, com soldados subindo escadas de escala apoiadas por arqueiros.

Relevos de palácios assírios dos séculos IX a VII aC exibem cercos de várias cidades do Oriente Próximo. Embora um simples aríete tenha entrado em uso no milênio anterior, os assírios melhoraram a guerra de cerco e usaram enormes aríetes de madeira em forma de torre com arqueiros posicionados no topo.

Na China antiga, os cercos das muralhas das cidades (juntamente com batalhas navais) foram retratados em navios de bronze 'hu' , como os encontrados em Chengdu , Sichuan em 1965, que foram datados do período dos Reinos Combatentes (5º a 3º séculos aC). 


Representação de várias máquinas de cerco em meados do século XVI

O primeiro ato de um atacante em um cerco pode ser um ataque surpresa, tentando dominar os defensores antes que eles estivessem prontos ou mesmo cientes de que havia uma ameaça. Foi assim que William de Forz capturou o Castelo de Fotheringhay em 1221. [8]

A prática mais comum da guerra de cerco era sitiar e apenas esperar a rendição dos inimigos dentro ou, muito comumente, coagir alguém dentro para trair a fortificação. Durante o período medieval, as negociações aconteciam frequentemente durante a primeira parte do cerco. Um atacante – ciente do grande custo de tempo, dinheiro e vidas de um cerco prolongado – pode oferecer termos generosos a um defensor que se rendeu rapidamente. As tropas defensoras seriam autorizadas a marchar ilesas, muitas vezes mantendo suas armas. No entanto, um comandante de guarnição que se acredita ter se rendido muito rapidamente pode ser executado por seu próprio lado por traição. [8]

À medida que o cerco progredia, o exército circundante construía terraplanagens (uma linha de circunvalação ) para cercar completamente seu alvo, impedindo que alimentos, água e outros suprimentos chegassem à cidade sitiada. Se suficientemente desesperados à medida que o cerco avançava, defensores e civis poderiam ter sido reduzidos a comer qualquer coisa vagamente comestível - cavalos, animais de estimação da família, couro de sapatos e até uns aos outros .

O cerco hitita de um vassalo rebelde da Anatólia no século 14 aC terminou quando a rainha-mãe saiu da cidade e implorou por misericórdia em nome de seu povo. A campanha hitita contra o reino de Mitani no século XIV aC contornou a cidade fortificada de Carquemis . Se o objetivo principal de uma campanha não fosse a conquista de uma determinada cidade, ela poderia simplesmente passar despercebida. Quando o objetivo principal da campanha foi cumprido, o exército hitita retornou a Carquemis e a cidade caiu após um cerco de oito dias.

A doença era outra arma de cerco eficaz, embora os atacantes fossem muitas vezes tão vulneráveis ​​quanto os defensores. Em alguns casos, catapultas ou armas semelhantes foram usadas para arremessar animais doentes sobre as muralhas da cidade em um dos primeiros exemplos de guerra biológica . Se tudo mais falhasse, um sitiante poderia reivindicar o saque de sua conquista intacto e manter seus homens e equipamentos intactos, pelo preço de um suborno bem colocado para um porteiro descontente. O cerco assírio de Jerusalém no século VIII aC chegou ao fim quando os israelitas os compraram com presentes e tributos, de acordo com o relato assírio , ou quando o acampamento assírio foi atingido por uma morte em massa, de acordo com a Bíbliaconta. Devido à logística, cercos de longa duração envolvendo uma força menor raramente poderiam ser mantidos. Um exército sitiante, acampado em condições de campo possivelmente precárias e dependente do campo e de suas próprias linhas de abastecimento de alimentos, poderia muito bem ser ameaçado com a doença e a fome destinadas aos sitiados.

Trabucos medievais podiam lançar cerca de dois projéteis por hora em posições inimigas.

Para acabar com um cerco mais rapidamente, vários métodos foram desenvolvidos nos tempos antigos e medievais para combater as fortificações, e uma grande variedade de máquinas de cerco foi desenvolvida para uso pelos exércitos sitiadores. Escadas podem ser usadas para escalar as defesas. Aríetes e ganchos de cerco também podem ser usados ​​para forçar através de portões ou paredes, enquanto catapultas , balistas , trabucos , mangonels e onagros podem ser usados ​​para lançar projéteis para derrubar as fortificações de uma cidade e matar seus defensores. Uma torre de cerco, uma estrutura substancial construída com altura igual ou maior que as muralhas da fortificação, poderia permitir que os atacantes disparassem contra os defensores e também avançassem as tropas para a muralha com menos perigo do que usando escadas.

Além de lançar projéteis contra as fortificações ou defensores, também era bastante comum tentar minar as fortificações, levando-as ao colapso. Isso poderia ser feito cavando um túnel sob as fundações das paredes e, em seguida, colapsando ou explodindo deliberadamente o túnel. Este processo é conhecido como mineração . Os defensores poderiam cavar contratúneis para cortar as obras dos atacantes e derrubá-las prematuramente.

O fogo era frequentemente usado como arma ao lidar com fortificações de madeira. O Império Bizantino usava o fogo grego , que continha aditivos que dificultavam a extinção. Combinado com um lança- chamas primitivo , provou ser uma arma ofensiva e defensiva eficaz. [9]

Defensivo [ editar ]

O método universal de defesa contra o cerco é o uso de fortificações, principalmente muros e valas , para complementar as características naturais. Um suprimento suficiente de comida e água também era importante para derrotar o método mais simples de guerra de cerco: a fome . Ocasionalmente, os defensores expulsavam civis “excedentes” para reduzir a demanda por alimentos e água armazenados. [10]

Durante o período dos Reinos Combatentes na China (481–221 aC), a guerra perdeu seu honroso dever de cavalheiro que se encontrava na era anterior do período da primavera e outono , e se tornou mais prático, competitivo, implacável e eficiente para ganhar vitória. [11] A invenção chinesa da besta de mão com mecanismo de gatilho durante esse período revolucionou a guerra, dando maior ênfase à infantaria e cavalaria e menos à tradicional guerra de carruagens .

Os moístas filosoficamente pacifistas (seguidores do filósofo Mozi ) do século 5 aC acreditavam em ajudar a guerra defensiva de pequenos estados chineses contra a guerra ofensiva hostil de estados dominadores maiores. Os moístas eram famosos nos estados menores (e inimigos dos estados maiores) pelas invenções de máquinas de cerco para escalar ou destruir muros. Estes incluíam catapultas de trabuco de tração, balistas de oito pés de altura , uma rampa de cerco com rodas com ganchosconhecida como a Ponte Nuvem (a rampa protrátil e dobrada que se projeta para a frente por meio de um contrapeso com corda e polia) e "carrinhos de gancho" com rodas usados ​​para prender grandes ganchos de ferro no topo das paredes para puxá-los para baixo. [12]

O Castelo de Cahir na Irlanda foi cercado e capturado três vezes: em 1599 pelo Conde de Essex , em 1647 por Lord Inchiquin e em 1650 por Oliver Cromwell .

Quando os inimigos tentaram cavar túneis sob os muros para mineração ou entrada na cidade, os defensores usaram grandes foles (do tipo que os chineses comumente usavam para aquecer um alto-forno para fundição de ferro fundido ) para bombear fumaça nos túneis para sufocar o intrusos. [11]

Avanços na perseguição de cercos nos tempos antigos e medievais naturalmente encorajaram o desenvolvimento de uma variedade de contramedidas defensivas. Em particular, as fortificações medievais tornaram-se progressivamente mais fortes - por exemplo, o advento do castelo concêntrico do período das Cruzadas - e mais perigosas para os atacantes - testemunha o uso crescente de matanças e buracos assassinos , bem como a preparação de armas quentes ou incendiárias . substâncias . [13] Arrowslits (também chamados de setas ou brechas), portas sally(portas semelhantes a câmaras de ar) para saídas e poços de águas profundas também eram meios integrais de resistir ao cerco neste momento. Atenção especial seria dada à defesa das entradas, com portões protegidos por pontes levadiças , portas levadiças e barbacãs . Fossos e outras defesas de água, naturais ou aumentadas, também eram vitais para os defensores. [14]

Na Idade Média européia , praticamente todas as grandes cidades tinham muralhas — Dubrovnik , na Dalmácia , é um exemplo bem preservado — e as cidades mais importantes tinham cidadelas , fortes ou castelos . Grande esforço foi feito para garantir um bom abastecimento de água dentro da cidade em caso de cerco. Em alguns casos, longos túneis foram construídos para transportar água para a cidade. Complexos sistemas de túneis foram usados ​​para armazenamento e comunicações em cidades medievais como Tábor na Boêmia , semelhantes aos usados ​​muito mais tarde no Vietnã durante a Guerra do Vietnã . [ citação necessária ]

Até a invenção de armas baseadas em pólvora (e os projéteis de alta velocidade resultantes), o equilíbrio de poder e logística definitivamente favorecia o defensor. Com a invenção da pólvora, canhões e morteiros e obuses (nos tempos modernos), os métodos tradicionais de defesa tornaram-se menos eficazes contra um determinado cerco.


Embora existam numerosos relatos antigos de cidades sendo saqueadas, poucos contêm pistas de como isso foi alcançado. Alguns contos populares existiam sobre como os heróis astutos tiveram sucesso em seus cercos. O mais conhecido é o Cavalo de Tróia da Guerra de Tróia , e uma história semelhante conta como a cidade cananéia de Jope foi conquistada pelos egípcios no século XV aC. O Livro Bíblico de Josué contém a história da milagrosa Batalha de Jericó .

Um relato histórico mais detalhado do século VIII a.C., chamado estela de Piankhi , registra como os núbios sitiaram e conquistaram várias cidades egípcias usando aríetes, arqueiros e fundibulários e construindo calçadas em fossos.

Antiguidade clássica [ editar ]

Durante a Guerra do Peloponeso , cem cercos foram tentados e cinquenta e oito terminaram com a rendição da área sitiada. [16]

O exército de Alexandre, o Grande , sitiou com sucesso muitas cidades poderosas durante suas conquistas. Duas de suas realizações mais impressionantes em siegecraft ocorreram no cerco de Tiro e no cerco da Rocha Sogdian . Seus engenheiros construíram uma calçada que tinha originalmente 60 m (200 pés) de largura e atingiu o alcance de sua artilharia movida a torção, enquanto seus soldados empurravam torres de cerco que abrigavam lançadores de pedras e catapultas leves para bombardear as muralhas da cidade.

A maioria dos conquistadores antes dele havia encontrado Tiro , uma cidade-ilha fenícia a cerca de 1 km do continente, inexpugnável. Os macedônios construíram uma toupeira , um espeto de terra elevado sobre a água, empilhando pedras em uma ponte de terra natural que se estendia debaixo d'água até a ilha, e embora os tírios tenham se reunido enviando um navio de bombeiros para destruir as torres, e capturaram a toupeira em um frenesi fervilhante, a cidade acabou caindo para os macedônios após um cerco de sete meses. Em completo contraste com Tiro, Sogdian Rock foi capturado por um ataque furtivo. Alexandre usou táticas de comando para escalar os penhascos e capturar o terreno alto, e os defensores desmoralizados se renderam.

Máquinas de cerco romanas

A importância da guerra de cerco no período antigo não deve ser subestimada. Uma das causas que contribuíram para a incapacidade de Aníbal de derrotar Roma foi a falta de máquinas de cerco , assim, enquanto ele foi capaz de derrotar os exércitos romanos no campo, ele foi incapaz de capturar a própria Roma. Os exércitos legionários da República e do Império Romano são notados como sendo particularmente habilidosos e determinados na guerra de cerco. Um número surpreendente e variedade de cercos, por exemplo, formaram o núcleo da conquista da Gália por Júlio César em meados do século I a.C. (França moderna).

Em seu Commentarii de Bello Gallico ( Comentários sobre a Guerra Gálica ), César descreve como, na Batalha de Alésia , as legiões romanas criaram duas enormes muralhas fortificadas ao redor da cidade. A circunvalação interna, 16 km (10 mi), realizada nas forças de Vercingetorix , enquanto a contravalação externa impedia o alívio de alcançá-los. Os romanos mantinham o terreno entre as duas paredes. Os gauleses sitiados, enfrentando a fome, acabaram se rendendo depois que sua força de socorro encontrou a derrota contra a cavalaria auxiliar de César.

Os Zelotes Sicarii que defenderam Massada em 73 dC foram derrotados pelas legiões romanas, que construíram uma rampa de 100 m de altura até a muralha oeste da fortaleza.

Durante as guerras romano-persas , a guerra de cerco foi amplamente usada por ambos os lados.

Período medieval [ editar ]

Arábia durante a era de Maomé [ editar ]

Ver artigo principal: Lista de expedições de Muhammad

Os primeiros muçulmanos, liderados pelo profeta islâmico Maomé , fizeram uso extensivo de cercos durante as campanhas militares. O primeiro uso foi durante a invasão de Banu Qaynuqa . De acordo com a tradição islâmica, a invasão de Banu Qaynuqa [17] [18] ocorreu em 624 dC. Os Banu Qaynuqa eram uma tribo judia expulsa por Maomé por supostamente quebrar o tratado conhecido como Constituição de Medina [19] [20] : 209 prendendo as roupas de uma mulher muçulmana, o que a levou a ser despida. Um muçulmano matou um judeu em retaliação, e os judeus, por sua vez, mataram o muçulmano. Isso se transformou em uma cadeia de assassinatos por vingança, e a inimizade cresceu entre os muçulmanos e os Banu Qaynuqa, levando ao cerco de sua fortaleza. [19] [21] [22] : 122  A tribo acabou se rendendo a Maomé, que inicialmente queria matar os membros de Banu Qaynuqa, mas acabou cedendo à insistência de Abdullah ibn Ubayy e concordou em expulsar os Qaynuqa. [23]

O segundo cerco foi durante a Invasão de Banu Nadir . De acordo com o néctar selado, o cerco não durou muito; os judeus Banu Nadir se ofereceram de bom grado para cumprir a ordem de Maomé e deixar Medina. Sua caravana contou com 600 camelos carregados, incluindo seus chefes, Huyai bin Akhtab e Salam bin Abi Al-Huqaiq, que partiram para Khaibar, enquanto outro partido se deslocou para a Síria. Dois deles abraçaram o Islã, Yameen bin 'Amr e Abu Sa'd bin Wahab, e assim mantiveram sua riqueza pessoal. Muhammad apreendeu suas armas, terras, casas e riquezas. Entre os outros espólios que ele conseguiu capturar, havia 50 armaduras, 50 capacetes e 340 espadas. Este espólio era exclusivamente de Maomé porque não houve luta para capturá-lo. Ele dividiu o espólio a seu critério entre os primeiros Emigrantes e dois Auxiliares Invisíveis pobres, Abu Dujana e Suhail bin Haneef. [24]

Outros exemplos incluem a invasão de Banu Qurayza em fevereiro-março de 627 [25] e o cerco de Ta'if em janeiro de 630. [26]

Mongóis e Chineses [ editar ]

Na Idade Média, a campanha do Império Mongol contra a China (então compreendendo a Dinastia Xia Ocidental , a Dinastia Jin e a Dinastia Song do Sul ) por Genghis Khan até Kublai Khan , que acabou por estabelecer a Dinastia Yuan em 1271, foi muito eficaz, permitindo os mongóis para varrer grandes áreas. Mesmo que eles não pudessem entrar em algumas das cidades mais bem fortificadas, eles usaram táticas de batalha inovadoras para agarrar a terra e as pessoas:

Concentrando-se nos exércitos de campo, as fortalezas tiveram que esperar. Claro, fortalezas menores, ou facilmente surpreendidas, foram tomadas à medida que surgiram. Isso teve dois efeitos. Primeiro, cortou a comunicação da cidade principal com outras cidades onde poderiam esperar ajuda. Em segundo lugar, os refugiados dessas cidades menores fugiriam para o último reduto. Os relatórios dessas cidades e as hordas de refugiados não apenas reduziram o moral dos habitantes e da guarnição da cidade principal, mas também esgotaram seus recursos. As reservas de alimentos e água foram tributadas pelo súbito afluxo de refugiados. Logo, o que antes era um empreendimento formidável tornou-se fácil. Os mongóis estavam então livres para sitiar sem interferência do exército de campo, pois havia sido destruído. No cerco de Aleppo , Hulaguusou vinte catapultas contra o Bab al-Iraq ( Portão do Iraque ) sozinho. [27] Em Jûzjânî, há vários episódios em que os mongóis construíram centenas de máquinas de cerco para superar o número que a cidade defensora possuía. Enquanto Jûzjânî certamente exagerou, os números improvavelmente altos que ele usou tanto para os mongóis quanto para os defensores dão uma noção do grande número de máquinas usadas em um único cerco. [ citação necessária ]

Outra tática mongol era usar catapultas para lançar cadáveres de vítimas da peste em cidades sitiadas. As pulgas portadoras de doenças dos corpos infestavam a cidade e a praga se espalhava, permitindo que a cidade fosse facilmente capturada, embora esse mecanismo de transmissão não fosse conhecido na época. Em 1346, os corpos de guerreiros mongóis da Horda Dourada que morreram de peste foram jogados sobre os muros da cidade sitiada de Kaffa (agora Feodosiya ). Especulou-se que esta operação pode ter sido responsável pelo advento da Peste Negra na Europa. [28]Estima-se que a Peste Negra tenha matado de 30% a 60% da população da Europa. [29]

Na primeira noite enquanto sitiava uma cidade, o líder das forças mongóis liderava de uma tenda branca : se a cidade se rendesse, todos seriam poupados. No segundo dia, ele usaria uma tenda vermelha: se a cidade se rendesse, todos os homens seriam mortos, mas o resto seria poupado. No terceiro dia, ele usaria uma tenda preta: nenhum quarto seria dado. [30]

Tropas chinesas e coreanas atacam as forças japonesas de Hideyoshi no cerco do Castelo de Ulsan durante a Guerra Imjin (1592–1598).

No entanto, os chineses não estavam completamente indefesos e, de 1234 d.C. até 1279, os chineses Song do Sul resistiram à enorme enxurrada de ataques mongóis. Muito desse sucesso na defesa estava no primeiro uso mundial de pólvora (ou seja, com os primeiros lança- chamas , granadas , armas de fogo , canhões e minas terrestres ) para lutar contra os Khitans , os Tanguts , os Jurchens e depois os mongóis.

Os chineses do período Song também descobriram o potencial explosivo de embalar balas de canhão ocas com pólvora. Escrito mais tarde por volta de 1350 no Huo Long Jing , este manuscrito de Jiao Yu registrou um canhão de ferro fundido da era Song anterior conhecido como o 'eruptor de trovão da nuvem voadora' (fei yun pi-li pao). O manuscrito afirmava que ( ortografia Wade-Giles ):

As conchas ( phao ) são feitas de ferro fundido, do tamanho de uma tigela e em forma de bola. Dentro eles contêm meio quilo de pólvora 'mágica' ( shen huo ). Eles são enviados voando em direção ao acampamento inimigo de um eruptor ( mu phao ); e quando eles chegam lá, um som como um trovão é ouvido, e flashes de luz aparecem. Se dez desses projéteis forem disparados com sucesso no campo inimigo, todo o lugar será incendiado... [31]

Durante a Dinastia Ming (1368-1644 dC), os chineses estavam muito preocupados com o planejamento da cidade em relação à guerra da pólvora. O local para a construção das paredes e a espessura das paredes na Cidade Proibida de Pequim foram favorecidos pelo imperador chinês Yongle (r. 1402–1424) porque estavam em posição primitiva para resistir a tiros de canhão e foram construídos com espessura suficiente para resistir a ataques de canhões fogo.


A introdução da pólvora e o uso de canhões trouxeram uma nova era na guerra de cerco. Os canhões foram usados ​​pela primeira vez na dinastia Song na China durante o início do século 13, mas não se tornaram armas significativas por mais de 150 anos. Nas primeiras décadas, os canhões pouco podiam fazer contra fortes castelos e fortalezas, fornecendo pouco mais do que fumaça e fogo. No século XVI, no entanto, eles eram uma parte essencial e regularizada de qualquer exército em campanha ou defesas do castelo.

A maior vantagem dos canhões sobre outras armas de cerco era a capacidade de disparar um projétil mais pesado, mais longe, mais rápido e com mais frequência do que as armas anteriores. Eles também podiam disparar projéteis em linha reta, para destruir as bases dos muros altos. Assim, muros 'antiquados' – ou seja, altos e, relativamente, finos – eram alvos excelentes e, com o tempo, facilmente demolidos. Em 1453, as grandes muralhas de Constantinopla , capital do Império Bizantino , foram rompidas em apenas seis semanas pelos 62 canhões do exército de Mehmed II .

Ilustração do final do século 16 de canhão com gabiões

No entanto, novas fortificações, projetadas para resistir a armas de pólvora, logo foram construídas em toda a Europa. Durante o Renascimento e o início do período moderno , a guerra de cerco continuou a dominar a condução das guerras européias.

Uma vez que as armas de cerco foram desenvolvidas, as técnicas de assalto a uma cidade ou fortaleza tornaram-se bem conhecidas e ritualizadas. O exército atacante cercaria uma cidade. Então a cidade seria convidada a se render. Se eles não obedecessem, o exército sitiante cercaria a cidade com fortificações temporárias para impedir a entrada de incursões da fortaleza ou alívio. ) e fora do alcance da artilharia defensora. Eles cavariam uma trincheira (conhecida como Forward) em direção à cidade em ziguezague para que não pudesse ser enfileiradadefendendo o fogo. Uma vez que estivessem dentro do alcance da artilharia, eles cavariam outra trincheira paralela (a Segunda Paralela) e a fortificariam com posicionamentos de armas. Esta técnica é comumente chamada de entrincheiramento.

Se necessário, usando o primeiro fogo de artilharia como cobertura, as forças que conduziam o cerco repetiriam o processo até que colocassem seus canhões perto o suficiente para serem colocados (apontados) com precisão para abrir uma brecha nas fortificações. A fim de permitir que a esperança abandonada e as tropas de apoio se aproximassem o suficiente para explorar a brecha, mais trincheiras em ziguezague poderiam ser cavadas ainda mais perto das paredes, com mais trincheiras paralelas para proteger e esconder as tropas atacantes. Após cada etapa do processo, os sitiantes pediriam aos sitiados que se rendessem. Se a esperança perdida invadisse a brecha com sucesso, os defensores não poderiam esperar misericórdia.

Teorias emergentes [ editar ]

Os castelos que em anos anteriores haviam sido obstáculos formidáveis ​​foram facilmente violados pelas novas armas. Por exemplo, na Espanha, o exército recém-equipado de Fernando e Isabel foi capaz de conquistar fortalezas mouras em Granada em 1482-1492, que resistiram por séculos antes da invenção dos canhões.

No início do século XV, o arquiteto italiano Leon Battista Alberti escreveu um tratado intitulado De Re aedificatoria , que teorizou métodos de construção de fortificações capazes de resistir às novas armas. Ele propôs que as paredes fossem "construídas em linhas irregulares, como os dentes de uma serra". Ele propôs fortalezas em forma de estrela com paredes baixas e grossas.

No entanto, poucos governantes prestaram atenção às suas teorias. Algumas cidades na Itália começaram a construir no novo estilo no final da década de 1480, mas foi somente com a invasão francesa da península italiana em 1494-1495 que as novas fortificações foram construídas em grande escala. Carlos VIII invadiu a Itália com um exército de 18.000 homens e um comboio de cerco puxado por cavalos . Como resultado, ele poderia derrotar praticamente qualquer cidade ou estado, não importa o quão bem defendido. Em pânico, a estratégia militar foi completamente repensada em todos os estados italianos da época, com forte ênfase nas novas fortificações que poderiam resistir a um cerco moderno.

Novas fortalezas [ editar ]

O cerco de Candia , considerado um dos cercos mais longos da história (1648–1669)

A maneira mais eficaz de proteger as paredes contra os tiros de canhão provou ser a profundidade (aumentando a largura das defesas) e os ângulos (garantindo que os atacantes só pudessem atirar nas paredes em um ângulo oblíquo, não em quadrado). Inicialmente, as paredes eram rebaixadas e apoiadas, na frente e atrás, com terra. As torres foram reformadas em baluartes triangulares. [33] Este projeto amadureceu no traço italiano . Fortalezas em forma de estrela ao redor de cidades e até cidades com defesas periféricas provaram ser muito difíceis de capturar, mesmo para um exército bem equipado. [34]As fortalezas construídas neste estilo ao longo do século XVI não se tornaram totalmente obsoletas até o século XIX e ainda estavam em uso durante a Primeira Guerra Mundial (embora modificadas para a guerra do século XX). Durante a Segunda Guerra Mundial, vestígios de fortalezas italianas ainda poderiam representar um desafio formidável, por exemplo, nos últimos dias da Segunda Guerra Mundial, durante a Batalha de Berlim , que viu alguns dos combates urbanos mais pesados ​​da guerra, os soviéticos não tentaram invadir a Cidadela de Spandau (construída entre 1559 e 1594), mas optou por investi -la e negociar sua rendição. [35]

No entanto, o custo de construção de fortificações modernas tão vastas era incrivelmente alto e muitas vezes era demais para as cidades individuais realizarem. Muitos faliram no processo de construção; outros, como Siena , gastaram tanto dinheiro em fortificações que não conseguiram manter seus exércitos adequadamente e, assim, perderam suas guerras de qualquer maneira. No entanto, inúmeras grandes e impressionantes fortalezas foram construídas em todo o norte da Itália nas primeiras décadas do século XVI para resistir às repetidas invasões francesas que ficaram conhecidas como as Guerras Italianas . Muitos permanecem até hoje.

Nas décadas de 1530 e 1540, o novo estilo de fortificação começou a se espalhar da Itália para o resto da Europa, particularmente para a França, Holanda e Espanha. Os engenheiros italianos estavam em enorme demanda em toda a Europa, especialmente em áreas devastadas pela guerra, como a Holanda, que se tornou pontilhada por cidades cercadas por fortificações modernas. As áreas densamente povoadas do norte da Itália e das Províncias Unidas(os Países Baixos) eram famosos por seu alto grau de fortificação das cidades. Isso tornou as campanhas nessas áreas muito difíceis de conduzir com sucesso, considerando que mesmo as cidades menores tiveram que ser capturadas pelo cerco durante a temporada de campanha. No caso holandês, a possibilidade de inundar grandes partes da terra forneceu um obstáculo adicional aos sitiadores, por exemplo, no cerco de Leiden. Por muitos anos, as táticas defensivas e ofensivas foram bem equilibradas, levando a guerras prolongadas e custosas como a Europa nunca havia conhecido, envolvendo cada vez mais planejamento e envolvimento do governo. As novas fortalezas garantiram que a guerra raramente se estendesse além de uma série de cercos. Como as novas fortalezas poderiam facilmente conter 10.000 homens, um exército atacante não poderia ignorar uma posição poderosamente fortificada sem sério risco de contra-ataque. Como resultado, praticamente todas as cidades tiveram que ser tomadas, e isso geralmente era um assunto longo e demorado, potencialmente durando de vários meses a anos, enquanto os membros da cidade morriam de fome. A maioria das batalhas neste período foram entre exércitos sitiantes e colunas de socorro enviadas para resgatar os sitiados.

Marechal Vauban e Van Coehoorn [ editar ]

A cidade fortificada em forma de estrela de Vauban de Neuf-Brisach

No final do século XVII, dois influentes engenheiros militares, o marechal francês Vauban e o engenheiro militar holandês Menno van Coehoorn , desenvolveram a fortificação moderna ao seu auge, refinando a guerra de cerco sem alterá-la fundamentalmente: valas seriam cavadas; as paredes seriam protegidas por taludes ; e baluartes se enfileirariamum atacante. Ambos os engenheiros desenvolveram suas ideias de forma independente, mas chegaram a regras gerais semelhantes em relação à construção defensiva e ação ofensiva contra fortificações. Ambos eram hábeis na condução de cercos e defesas. Antes de Vauban e Van Coehoorn, os cercos eram operações um tanto descuidadas. Vauban e Van Coehoorn refinaram o cerco a uma ciência com um processo metódico que, se ininterrupto, quebraria até as mais fortes fortificações. Exemplos de seus estilos de fortificações são Arras (Vauban) e a fortaleza inexistente de Bergen op Zoom(Van Coehoorn). As principais diferenças entre os dois estão na diferença de terreno em que Vauban e Van Coehoorn construíram suas defesas: Vauban no terreno às vezes mais montanhoso e montanhoso da França, Van Coehoorn nas planícies planas e inundáveis ​​da Holanda.

Planejar e manter um cerco é tão difícil quanto se defender de um. Um exército sitiante deve estar preparado para repelir ambas as missões da área sitiada e também qualquer ataque que possa tentar aliviar os defensores. Era assim habitual construir linhas de trincheiras e defesas viradas em ambas as direcções. As linhas mais externas, conhecidas como linhas de contravalação , cercariam todo o exército sitiante e o protegeriam dos atacantes.

Este seria o primeiro esforço de construção de um exército sitiante, construído logo após uma fortaleza ou cidade ter sido investida. Também seria construída uma linha de circunvalação, voltada para a área sitiada, para proteger contra as investidas dos defensores e impedir a fuga dos sitiados. A próxima linha, que Vauban costumava colocar a cerca de 600 metros do alvo, conteria as baterias principais de canhões pesados ​​para que pudessem atingir o alvo sem serem vulneráveis. Uma vez estabelecida essa linha, as equipes de trabalho avançariam, criando outra linha a 250 metros. Esta linha continha armas menores. A linha final seria construída a apenas 30 a 60 metros da fortaleza. Esta linha conteria as argamassas e funcionaria como uma área de preparaçãopara as partes de ataque, uma vez que as paredes foram violadas. Van Coehoorn desenvolveu uma argamassa pequena e facilmente móvel chamada coehorn , cujas variações foram usadas em cercos até o século XIX. Seria também a partir dessa linha que operariam os mineiros que trabalham para minar a fortaleza.

As trincheiras que ligavam as várias linhas dos sitiantes não podiam ser construídas perpendicularmente às muralhas da fortaleza, pois os defensores teriam uma linha de fogo clara ao longo de toda a trincheira. Assim, essas linhas (conhecidas como seivas ) precisavam ser nitidamente irregulares.

A Batalha de Viena ocorreu em 1683 depois que Viena foi sitiada pelo Império Otomano por dois meses.

Outro elemento de uma fortaleza era a cidadela . Normalmente, uma cidadela era uma "mini fortaleza" dentro da fortaleza maior, às vezes projetada como um reduit , mas mais frequentemente como um meio de proteger a guarnição de uma possível revolta na cidade. A cidadela foi usada em tempos de guerra e de paz para manter os moradores da cidade na linha.

Como em épocas passadas, a maioria dos cercos foi decidida com muito pouca luta entre os exércitos adversários. O exército de um atacante era mal servido, incorrendo nas altas baixas que um ataque direto a uma fortaleza acarretaria. Normalmente, eles esperavam até que os suprimentos dentro das fortificações estivessem esgotados ou a doença enfraquecesse os defensores a ponto de eles estarem dispostos a se render. Ao mesmo tempo, as doenças, especialmente o tifo , eram um perigo constante para os exércitos acampados fora da fortaleza, e muitas vezes forçavam uma retirada prematura. Os cercos eram frequentemente vencidos pelo exército que durava mais tempo.

Um importante elemento de estratégia para o exército sitiante era permitir ou não que a cidade acampada se rendesse. Normalmente, era preferível permitir graciosamente uma rendição, tanto para economizar em baixas quanto para dar o exemplo para futuras cidades defensoras. Uma cidade que foi autorizada a se render com o mínimo de perda de vidas estava muito melhor do que uma cidade que resistiu por muito tempo e foi brutalmente massacrada no final. Além disso, se um exército atacante tivesse a reputação de matar e pilhar independentemente de uma rendição, os esforços defensivos de outras cidades seriam redobrados. Normalmente, uma cidade se renderia (sem perda de honra) quando suas linhas internas de defesa fossem alcançadas pelo atacante. Em caso de recusa, no entanto, as linhas internas teriam que ser invadidas pelo atacante e as tropas atacantes seriam consideradas justificadas em saquear a cidade.

Guerra de cerco [ editar ]

A guerra de cerco dominou na Europa Ocidental durante a maior parte dos séculos XVII e XVIII. Uma campanha inteira, ou mais, poderia ser usada em um único cerco (por exemplo, Ostende em 1601-1604; La Rochelle em 1627-1628). Isso resultou em conflitos extremamente prolongados. O saldo era que, embora a guerra de cerco fosse extremamente cara e muito lenta, era muito bem-sucedida - ou, pelo menos, mais do que os encontros no campo. As batalhas surgiram por meio de confrontos entre sitiadores e exércitos de alívio, mas o princípio era uma vitória lenta e esmagadora do maior poder econômico. As tentativas relativamente raras de forçar batalhas campais ( Gustavo Adolfo em 1630; os franceses contra os holandeses em 1672 ou 1688) foram quase sempre fracassos dispendiosos.

Invasão de Redoubt # 10 durante o cerco de Yorktown

A exceção a esta regra foram os ingleses. [36] Durante a Guerra Civil Inglesa , qualquer coisa que tendesse a prolongar a luta, ou parecesse falta de energia e evitar uma decisão, era amargamente ressentida pelos homens de ambos os lados. Na França e na Alemanha, o prolongamento de uma guerra significava emprego contínuo para os soldados, mas na Inglaterra, ambos os lados procuravam acabar com a guerra rapidamente. Mesmo quando, no final, o Exército do Novo Modelo — um exército profissional regular — desenvolveu o espírito original de força de decisão permeou toda a organização, como foi visto quando se lançou contra tropas continentais profissionais regulares na Batalha das Dunas durante o Interregno . [37]

Infantaria britânica tenta escalar as muralhas de Badajoz , Guerra Peninsular, 1812

Comandantes experientes de ambos os lados da Guerra Civil Inglesa recomendaram o abandono das fortificações guarnecidas por duas razões principais. O primeiro, como por exemplo proposto pelo monarquista Sir Richard Willis ao rei Carlos, era que, ao abandonar a guarnição de todos os locais, exceto os mais estratégicos em seu próprio território, muito mais tropas estariam disponíveis para os exércitos de campo, e era o exércitos de campo que decidiriam o conflito. O outro argumento era que, ao menosprezar potenciais pontos fortes em seu próprio território, uma força expedicionária inimiga, ou um inimigo local se levantando, teria mais dificuldade em consolidar ganhos territoriais contra um contra-ataque inevitável. Sir John Meldrum apresentou exatamente esse argumento ao ParlamentoComitê de Ambos os Reinos , para justificar seu menosprezo de Gainsborough em Lincolnshire. [38] [39]

Sessenta anos depois, durante a Guerra da Sucessão Espanhola , o Duque de Marlborough preferiu enfrentar o inimigo em batalhas campais, em vez de se envolver em guerra de cerco, embora fosse muito proficiente em ambos os tipos de guerra.

Em 15 de abril de 1746, um dia antes da Batalha de Culloden , no Castelo Dunrobin , um grupo da milícia de William Sutherland realizou o último cerco travado no continente da Grã-Bretanha contra os membros jacobitas do clã MacLeod .

Conceitos estratégicos [ editar ]

Nas guerras revolucionárias francesas e napoleônicas , novas técnicas enfatizavam a divisão dos exércitos em corpos de todas as armas que marchariam separadamente e só se reuniriam no campo de batalha. O exército menos concentrado poderia agora viver fora do país e mover-se mais rapidamente por um número maior de estradas.

As linhas de comando das fortalezas poderiam ser contornadas e não impediriam mais uma invasão. Como os exércitos não podiam viver indefinidamente da terra, Napoleão Bonaparte sempre buscou um fim rápido para qualquer conflito por meio de batalhas campais. Esta revolução militar foi descrita e codificada por Clausewitz .

Avanços industriais [ editar ]

Corpo de Engenheiros franceses durante o cerco de Antuérpia , 1832

Os avanços na artilharia tornaram inúteis as defesas anteriormente inexpugnáveis. Por exemplo, as muralhas de Viena que haviam resistido aos turcos em meados do século XVII não foram obstáculo para Napoleão no início do século XIX.

Onde ocorreram cercos (como o cerco de Delhi e o cerco de Cawnpore durante a rebelião indiana de 1857 ), os atacantes geralmente conseguiram derrotar as defesas em questão de dias ou semanas, em vez de semanas ou meses como anteriormente. A grande fortaleza sueca de elefantes brancos de Karlsborg foi construída na tradição de Vauban e destinada como capital de reserva para a Suécia, mas ficou obsoleta antes de ser concluída em 1869.

As ferrovias, quando foram introduzidas, possibilitaram o movimento e o abastecimento de exércitos maiores do que os que lutaram nas Guerras Napoleônicas. Também reintroduziu a guerra de cerco, pois os exércitos que procuravam usar linhas ferroviárias em território inimigo eram forçados a capturar fortalezas que bloqueavam essas linhas.

Durante a Guerra Franco-Prussiana , as linhas de frente do campo de batalha moveram-se rapidamente pela França. No entanto, os exércitos prussianos e outros alemães foram atrasados ​​por meses no cerco de Metz e no cerco de Paris , devido ao poder de fogo muito aumentado da infantaria de defesa e ao princípio de fortes destacados ou geminados com artilharia de grosso calibre . Isso resultou na construção posterior de obras de fortaleza em toda a Europa, como as enormes fortificações em Verdun . Também levou à introdução de táticas que buscavam induzir a rendição bombardeando a população civil dentro de uma fortaleza, em vez das próprias obras de defesa.

O cerco de Sebastopol durante a Guerra da Crimeia e o cerco de Petersburgo (1864-1865) durante a Guerra Civil Americana mostraram que as cidadelas modernas, quando melhoradas por defesas improvisadas, ainda podiam resistir a um inimigo por muitos meses. O cerco de Plevna durante a Guerra Russo-Turca (1877-1878) provou que as defesas de campo construídas às pressas poderiam resistir a ataques preparados sem recursos adequados e foram um presságio da guerra de trincheiras da Primeira Guerra Mundial.

Os avanços na tecnologia de armas de fogo sem os avanços necessários nas comunicações do campo de batalha gradualmente levaram a defesa novamente a ganhar ascendência. Um exemplo de cerco durante este tempo, prolongado durante 337 dias devido ao isolamento das tropas cercadas, foi o cerco de Baler , em que um reduzido grupo de soldados espanhóis foi cercado numa pequena igreja pelos rebeldes filipinos no decurso da guerra. Revolução Filipina e a Guerra Hispano-Americana , até meses após o Tratado de Paris , o fim do conflito.

Além disso, o desenvolvimento de navios a vapor proporcionou maior velocidade aos bloqueadores , navios com o objetivo de levar carga, por exemplo, alimentos, para cidades sob bloqueio, como Charleston, Carolina do Sul, durante a Guerra Civil Americana.



Este sipaio PoW mostra as condições da guarnição de Kut no final do cerco na Primeira Guerra Mundial.

Principalmente como resultado do aumento do poder de fogo (como metralhadoras ) disponíveis para as forças defensivas, a guerra de trincheiras da Primeira Guerra Mundial reviveu brevemente uma forma de guerra de cerco. Embora a guerra de cerco tenha saído de um cenário urbano porque as muralhas da cidade se tornaram ineficazes contra as armas modernas, a guerra de trincheiras foi capaz de usar muitas das técnicas da guerra de cerco em seu processo (sabotagem, mineração, barragem e, é claro, desgaste ). , mas em uma escala muito maior e em uma frente muito estendida.

Cercos mais tradicionais de fortificações ocorreram além de cercos de trincheiras. O cerco de Tsingtao foi um dos primeiros grandes cercos da guerra, mas a incapacidade de reabastecimento significativo da guarnição alemã tornou uma batalha relativamente unilateral. Os alemães e a tripulação de um cruzador protegido austro-húngaro montaram uma defesa sem esperança e, depois de resistir por mais de uma semana, se renderam aos japoneses, forçando o Esquadrão Alemão da Ásia Oriental a navegar em direção à América do Sul para uma nova fonte de carvão.

O outro grande cerco fora da Europa durante a Primeira Guerra Mundial foi na Mesopotâmia , no cerco de Kut . Após uma tentativa fracassada de avançar para Bagdá, interrompida pelos otomanos na sangrenta Batalha de Ctesiphon , os britânicos e seu grande contingente de soldados cipaios indianos foram forçados a recuar para Kut, onde os otomanos sob o comando do general alemão Barão Colmar von der Goltz sitiaram . Os britânicos tentam reabastecer a força através do Tigrerio falhou, e o racionamento foi complicado pela recusa de muitas tropas indianas em comer produtos de gado. Quando a guarnição caiu em 29 de abril de 1916, a fome era galopante. As condições não melhoraram muito sob a prisão turca. Juntamente com as batalhas de Tanga , Sandfontein , Gallipoli e Namakura , seria uma das inúmeras derrotas coloniais embaraçosas da guerra na Grã-Bretanha.

O Skoda 305 mm Modelo 1911

Os maiores cercos da guerra, no entanto, ocorreram na Europa. O avanço alemão inicial na Bélgica produziu quatro grandes cercos: a Batalha de Liège , a Batalha de Namur , o cerco de Maubeuge e o cerco de Antuérpia . Todos os quatro seriam vitórias alemãs esmagadoras, em Liège e Namur contra os belgas, em Maubeuge contra os franceses e em Antuérpia contra uma força anglo-belga combinada. A arma que possibilitou essas vitórias foram os Big Berthas alemães e os morteiros de cerco Skoda 305 mm Modelo 1911 , um dos melhores morteiros de cerco da guerra, [40]por empréstimo da Áustria-Hungria. Estes enormes canhões foram a arma decisiva da guerra de cerco no século XX, participando em Przemyśl, nos cercos belgas, na Frente Italiana e na Frente Sérvia, e até sendo reutilizados na Segunda Guerra Mundial.

Cerco de Przemyśl

No segundo cerco de Przemyśl , a guarnição austro-húngara mostrou um excelente conhecimento da guerra de cerco, não apenas esperando por socorro, mas enviando surtidas em linhas russas e empregando uma defesa ativa que resultou na captura do general russo Lavr Kornilov . Apesar de seu excelente desempenho, o suprimento de alimentos da guarnição havia sido requisitado para ofensivas anteriores, uma expedição de socorro foi paralisada pelo clima, rivalidades étnicas surgiram entre os soldados defensores e uma tentativa de fuga falhou. Quando o comandante da guarnição Hermann Kusmanekfinalmente se rendeu, suas tropas estavam comendo seus cavalos e a primeira tentativa de suprimento aéreo em grande escala falhou. Foi uma das poucas grandes vitórias obtidas por ambos os lados durante a guerra; 110.000 prisioneiros austro-húngaros foram levados de volta à Rússia. O uso de aeronaves para o cerco, trazendo suprimentos para as áreas sitiadas, seria útil em muitos cercos por vir.

O maior cerco da guerra, e sem dúvida a batalha mais dura e horrível da história, foi a Batalha de Verdun . Se a batalha pode ser considerada uma verdadeira guerra de cerco é discutível. Sob as teorias de Erich von Falkenhayn , é mais distinguível como puramente atrito com a presença coincidente de fortificações no campo de batalha. Ao considerar os planos do príncipe herdeiro Guilherme , puramente preocupado em tomar a cidadela e não com os números de baixas francesas, pode ser considerado um verdadeiro cerco. As principais fortificações foram Fort Douaumont , Fort Vaux, e a própria cidade fortificada de Verdun. Os alemães, através do uso de enormes bombardeios de artilharia, lança-chamas e táticas de infiltração, conseguiram capturar Vaux e Douaumont, mas nunca conseguiram tomar a cidade e, eventualmente, perderam a maior parte de seus ganhos. Foi uma batalha que, apesar da capacidade francesa de se defender dos alemães, nenhum dos lados venceu. As perdas alemãs não valeram a potencial captura da cidade, e as baixas francesas não valeram a pena segurar o símbolo de sua defesa.

O desenvolvimento do tanque blindado e as táticas de infantaria aprimoradas no final da Primeira Guerra Mundial fizeram o pêndulo voltar a favor da manobra, e com o advento da Blitzkrieg em 1939, o fim da guerra de cerco tradicional estava próximo. A Linha Maginot seria o principal exemplo do fracasso das fortificações imóveis pós-Primeira Guerra Mundial. Embora os cercos continuassem, seria em um estilo totalmente diferente e em escala reduzida.

Segunda Guerra Mundial [ editar ]

A Blitzkrieg da Segunda Guerra Mundial mostrou verdadeiramente que as fortificações fixas são facilmente derrotadas por manobra em vez de assalto frontal ou longos cercos. A grande Linha Maginot foi contornada, e batalhas que levariam semanas de cerco poderiam agora ser evitadas com a aplicação cuidadosa do poder aéreo (como a captura de pára- quedistas alemães de Fort Eben-Emael , Bélgica, no início da Segunda Guerra Mundial).

Mapa mostrando o cerco do Eixo durante o cerco de Leningrado (1942–1943)

O cerco mais importante foi o cerco de Leningrado , que durou mais de 29 meses, cerca de metade da duração de toda a Segunda Guerra Mundial. O cerco de Leningrado resultou na morte de cerca de um milhão de habitantes da cidade . [41] Junto com a Batalha de Stalingrado , o cerco de Leningrado na Frente Oriental foi o cerco mais mortífero de uma cidade na história. No oeste, com exceção da Batalha do Atlântico , os cercos não foram da mesma escala que os da frente oriental europeia; no entanto, houve vários cercos notáveis ​​ou críticos: a ilha de Malta , para a qual a população ganhou a George Cross eTobruk . No Teatro do Sudeste Asiático , houve o cerco de Cingapura , e na Campanha da Birmânia , cercos de Myitkyina , Admin Box , Imphal e Kohima , que foi o ponto alto para o avanço japonês na Índia .

O cerco de Sebastopol viu o uso das máquinas de cerco individuais mais pesadas e poderosas já usadas: o canhão ferroviário alemão de 800 mm e o morteiro de cerco de 600 mm . Embora um único projétil pudesse ter um efeito local desastroso, os canhões eram suscetíveis a ataques aéreos, além de serem lentos para se mover.

Ponte Aérea [ editar ]

Ao longo da guerra, tanto os Aliados Ocidentais como os Alemães tentaram abastecer as forças sitiadas atrás das linhas inimigas com pontes aéreas ad hoc . Às vezes, essas tentativas falharam, como aconteceu com o 6º Exército alemão sitiado no cerco de Stalingrado , e às vezes tiveram sucesso como aconteceu durante a Batalha da Caixa Administrativa (5 - 23 de fevereiro de 1944) e, durante o curto Cerco de Bastogne (dezembro de 1944) .

A logística das operações estratégicas da ponte aérea foi desenvolvida pelos americanos voando aeronaves de transporte militar da Índia para a China sobre o Hump (1942-1945), para reabastecer o esforço de guerra chinês de Chiang Kai-shek , e para o Comando de Bombardeiros da USAAF XX (durante a Operação Matterhorn ). [ citação necessária ]

Métodos táticos de ponte aérea foram desenvolvidos e, conforme planejado, usados ​​extensivamente para abastecer os Chindits durante a Operação Quinta-feira (fevereiro-maio ​​de 1944). Os Chindits, uma divisão especialmente treinada dos exércitos britânico e indiano , voaram para trás das linhas de frente japonesas no teatro do sudeste asiático para clareiras na selva na Birmâniaonde eles montaram cabeças de vento fortificadas de onde partiram para atacar as linhas de comunicação japonesas, enquanto defendiam as bases dos contra-ataques japoneses. As bases foram reabastecidas por via aérea com vítimas transportadas por aeronaves que retornavam. Quando os japoneses atacaram com força, os Chindits abandonaram as bases e se mudaram para novas bases ou voltaram para as linhas aliadas. [ citação necessária ]

Pós-Segunda Guerra Mundial [ editar ]

Tropas francesas procurando cobertura em trincheiras, Dien Bien Phu, 1954
Residentes de Sarajevo coletando lenha, inverno de 1992-1993
Mapa da infraestrutura destruída após o cerco de Marawi , 2017

Várias vezes durante a Guerra Fria, as potências ocidentais tiveram que usar sua experiência em pontes aéreas.

Em ambos os casos vietnamitas, o Viet Minh e a NLF foram capazes de cortar o exército adversário capturando o terreno acidentado circundante. [42] Em Dien Bien Phu, os franceses não conseguiram usar o poder aéreo para superar o cerco e foram derrotados. [43] No entanto, em Khe Sanh, apenas 14 anos depois, os avanços no poder aéreo - e uma redução na capacidade antiaérea vietnamita - permitiram que os Estados Unidos resistissem ao cerco. A resistência das forças dos EUA foi auxiliada pela decisão das forças PAVN e PLAF de usar o cerco de Khe Sanh como uma distração estratégica para permitir que sua ofensiva de guerra móvel, a primeira Ofensiva do Tet , se desenrolasse com segurança.

O cerco de Khe Sanh apresenta características típicas dos cercos modernos, pois o defensor tem maior capacidade de resistir ao cerco, o principal objetivo do atacante é engarrafar as forças operacionais ou criar uma distração estratégica, ao invés de levar o cerco a uma conclusão.

No vizinho Camboja, na época conhecido como República Khmer , o Khmer Vermelho usou táticas de cerco para cortar suprimentos de Phnom Penh para outros enclaves controlados pelo governo, na tentativa de quebrar a vontade do governo de continuar lutando.

Em 1972, durante a ofensiva da Páscoa, ocorreu o cerco de An Lộc Vietnam. As tropas do ARVN e os conselheiros dos EUA e o poder aéreo derrotaram com sucesso as forças comunistas. A Batalha de An Lộc colocou cerca de 6.350 homens da ARVN contra uma força três vezes maior. Durante o pico da batalha, o ARVN teve acesso a apenas um obus de 105 mm para fornecer apoio próximo, enquanto o ataque inimigo foi apoiado por uma divisão de artilharia inteira. ARVN não tinha tanques, as forças comunistas NVA tinham dois regimentos blindados. ARVN prevaleceu após mais de dois meses de luta contínua. Como o general Paul Vanuxem, um veterano francês da Guerra da Indochina, escreveu em 1972 depois de visitar a cidade libertada de An Lộc: "An Lộc era o Verdun do Vietnã, onde o Vietnã recebeu como no batismo a suprema consagração de sua vontade".

Durante as guerras iugoslavas na década de 1990, as forças da Republika Srpska sitiaram Sarajevo , capital da Bósnia-Herzegovina . O cerco durou de 1992 a 1996.

Numerosos cercos ocorreram durante a Guerra Civil Síria , como o Cerco de Homs , o Cerco de Kobanî , o Cerco de Deir ez-Zor (2014–2017) e o Cerco de al-Fu'ah e Kafriya .

Atividade policial [ editar ]

Não confundir com ação policial .
A conflagração do Mount Carmel Center no último dia do cerco de Waco

Táticas de cerco continuam a ser empregadas em conflitos policiais. Isso se deve a uma série de fatores, principalmente risco de vida, seja da polícia , dos sitiados, transeuntes ou reféns . A polícia faz uso de negociadores treinados , psicólogos e, se necessário, força, geralmente podendo contar com o apoio das forças armadas de seu país, se necessário.

Uma das complicações enfrentadas pela polícia em um cerco envolvendo reféns é a síndrome de Estocolmo , onde às vezes os reféns podem desenvolver um relacionamento simpático com seus captores. Se isso ajuda a mantê-los a salvo de danos, isso é considerado uma coisa boa, mas houve casos em que os reféns tentaram proteger os captores durante um assalto ou se recusaram a cooperar com as autoridades na instauração de processos.

O cerco policial de 1993 na igreja Branch Davidian em Waco, Texas , durou 51 dias, um cerco policial atipicamente longo. Ao contrário dos cercos militares tradicionais, os cercos policiais tendem a durar horas ou dias, em vez de semanas, meses ou anos.

Na Grã-Bretanha, se o cerco envolver perpetradores considerados terroristas pelo governo britânico e se ocorrer um assalto, as autoridades civis entregam o comando e o controle aos militares. A ameaça de tal ação encerrou o cerco da Balcombe Street em 1975, mas o cerco da embaixada iraniana em 1980 terminou em um ataque militar e na morte de todos, exceto um dos seqüestradores.


  1. "Definição de CERCO" . www.merriam-webster.com .
  2. ^ "Definição de INVESTIMENTO" . www.merriam-webster.com .
  3. ^ Saltar para:a b Fletcher & Cruickshank 1996, p. 20.
  4. ^ Stearns 2001 , p. 17.
  5. ^ Saltar para:a b Needham, Volume 4, Parte 2, 43.
  6. ^ Schofield, Louise (2006). Os micênicos . Los Angeles, CA: Museu J. Paul Getty. pág. 78. ISBN 978-0-89236-867-9.
  7. ^ Needham, Volume 5, Parte 6, 446.
  8. ^ Saltar para:a b A Enciclopédia Oxford de Guerra Medieval e Tecnologia Militar . Imprensa da Universidade de Oxford. 2010. pp. 266–267. ISBN 978-0-19-533403-6.
  9. ^ Por exemplo, Roland 1992 , pp. 660, 663
  10. ^ Hoskin 2006 , p. 105.
  11. ^ Saltar para:a b Ebrey 2006, p. 29.
  12. ^ Turnbull 2002 , p. 40.
  13. ^ Sellman 1954 , p. 26.
  14. ^ Sellman 1954 , p. 22.
  15. ^ Sellman 1954 , pp. 44-45.
  16. ^ Campbell, Brian; Tritle, Lawrence A. (2013). The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World . Imprensa da Universidade de Oxford. pág. 644. ISBN 9780199333806. Recuperado em 31 de março de 2019 .
  17. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), Ar-Raheeq Al-Makhtum , Publicações de Darussalam, p. 117
  18. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2002), When the Moon Split , DarusSalam, p. 159, ISBN 978-9960-897-28-8
  19. ^ Saltar para:a b Ibn Ishaq,Sirat Rasul Allah[A Vida de Muhammad], trad. Guilherme, pág. 363
  20. ^ Watt (1956), Muhammad em Medina.
  21. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), O néctar selado: biografia do Noble Prophet , Darussalam Publications, p. 284, ISBN 978-9960-899-55-8
  22. ↑ Stillman, Os Judeus das Terras Árabes: Um Livro de História e Fonte.
  23. ^ Cook, Michael, Muhammad , p. 21.
  24. ^ Rahman al-Mubarakpuri, Saifur (2005), The Sealed Nectar , Darussalam Publications, p. 189, ISBN 9798694145923( online )
  25. ^ William Muir (2003), A vida de Mahomet , Kessinger Publishing, p. 317, ISBN 9780766177413
  26. ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), O néctar selado: biografia do Noble Prophet , Darussalam Publications, p. 481, ISBN 978-9960899558 Nota: Shawwal 8AH é janeiro 630AD
  27. ^ Grousset 1970 , p. 362.
  28. ^ Wheelis 2002 , p. [ página necessária ] .
  29. ^ Alchon 2003 , p. 21.
  30. ^ Stewart 1998 , p. 105.
  31. ^ Needham, Volume 5, Parte 7, 264.
  32. ^ Turnbull, Stephen (2012). Cidades muradas chinesas 221 aC– 1644 dC . Bloomsbury. ISBN 9781846038921.
  33. ^ Townshend 2000 , p. 211.
  34. ^ Townshend 2000 , p. 212.
  35. ^ Beevor 2002 , pp. 372-375.
  36. ^ Baldock 1809 , pp. 515-520.
  37. ↑   Uma ou mais das frases anteriores incorporam texto de uma publicação agora em domínio público :  Atkinson, Charles Francis (1911). " Grande Rebelião: 2. Os Exércitos Realistas e Parlamentares ". Em Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 12 (11ª edição). Cambridge University Press. pág. 403.
  38. ^ Symonds 1859 , p. 270.
  39. ^ Firth 1902 , p. 29.
  40. ^ Reynolds, Churchill & Miller 1916 , p. 406.
  41. ^ Timothy Snyder (2010). Bloodlands: Europa entre Hitler e Stalin . Livros Básicos. pág. 173. ISBN 0-465-00239-0 
  42. ^ Veja, por exemplo, os desafios observados em Windrow 2005 , pp. 437, 438
  43. ^ Marrocos 1984 , p. 52.

Referências [ editar ]

Leitura adicional [ editar ]

Historiografia

  • Bachrach, Bernard S (1994). "Guerra de cerco medieval: um reconhecimento". Revista de História Militar . 58 (1): 119–133. doi : 10.2307/2944182 . JSTOR  2944182 .
às

Nenhum comentário:

Postar um comentário