JIPES E FORAS DE ESTRADA: O FMC XM8 foi projetado para combinar o poder de fogo de um tanque com um veículo altamente móvel e que pode ser lançado no ar.

O FMC XM8 foi projetado para combinar o poder de fogo de um tanque com um veículo altamente móvel e que pode ser lançado no ar.

O FMC XM8 foi projetado para combinar o poder de fogo de um tanque com um veículo altamente móvel e que pode ser lançado no ar. O AGS pretendia ser o novo veículo de combate do Exército, mas na forma de um veículo leve e altamente desdobrável, com alto poder de fogo e proteção de blindagem reconfigurável. O AGS pretendia substituir o M551A1 Sheridan na 82ª Divisão Aerotransportada, e era esperado para substituir os HMMWVs equipados com TOW no 2º Regimento de Cavalaria Blindada (Light). Um total de 237 sistemas foram planejados para aquisição. O cancelamento do M8 Armored Gun System deixou as forças aerotransportadas do Exército dos EUA perigosamente com baixo poder de fogo.
O M8 é o resultado do conceito Armored Gun System (AGS) que se originou no início dos anos 80 para fornecer às forças leves um suporte direto mais poderoso. Em 1980, a 9ª Divisão de Infantaria do Exército foi selecionada como unidade de teste para a nova Divisão Leve de Alta Tecnologia (HTLD). O HTLD foi projetado para lutar nos desertos do sudoeste da Ásia. Equipamentos críticos necessários para realizar o conceito de divisão nunca estavam disponíveis. O Exército só conseguiu colocar em campo protótipos de algumas peças-chave do equipamento de alta tecnologia. Em outros casos, como o Armored Gun System (AGS), ele não conseguia nem colocar protótipos em campo. O AGS nunca foi desenvolvido com sucesso. Os substitutos não forneceram as capacidades previstas pelos conceitos originais. Essas falhas paralisaram o desenvolvimento da divisão.
O M8 se assemelha a um tanque convencional, mas requer apenas uma tripulação de três pessoas através do uso de um carregador automático. Seu armamento principal é um canhão tanque Rheinmetall XM35 de 105 mm. O canhão M-35 é uma arma de baixo recuo que permite o uso de munição de 105 mm desenvolvida anteriormente. O carregador automático contém 21 projéteis com mais nove guardados para a frente perto do motorista. O controle de incêndio é fornecido por um sistema digital de controle de incêndio com microprocessadores e um barramento de dados semelhante ao do M1A2. A visão primária do artilheiro é uma visão térmica dia/noite e um telêmetro a laser integrado em uma montagem estabilizada.
Suas características únicas incluem um carregador automático para a arma principal, uma tripulação de três homens. e o uso de armadura parafusada de aplique modular que não é usada em uma aplicação de suporte de carga. O sistema de armas blindadas usava armadura de apliques de titânio. O M8 pode ser equipado com três níveis de proteção:
Nível I contra lascas
Nível II contra armas pequenas perfurantes de armadura e tiros de canhão pequeno
Nível III contra canhão até 30mm
Em sua configuração de blindagem básica, ele pode ser lançado em baixa velocidade de uma aeronave C-130. O AGS foi o único veículo blindado do Exército especificamente projetado para entrega por via aérea. Como tal, é consideravelmente mais leve que os tanques de batalha principais tradicionais e, embora bem armado, não se destina a combater outros tanques sozinho. O AGS é capaz de lançamento aéreo de baixa velocidade (LVAD Parachute) ou entrega roll-on/roll-off mais convencional por aeronaves de transporte aéreo. Um C-130 pode transportar um AGS, enquanto o C-141, C-17 e C-5A maiores podem transportar dois, três e cinco AGSs, respectivamente.
O XM8 começou o desenvolvimento como o Close Combat Vehicle Light (CCVL) em 1983. Após quase uma década de testes e desenvolvimento, o contrato foi concedido à FMC Corporation. A tripulação é protegida por um casco de alumínio com módulos de blindagem de aço e a energia é fornecida por um motor diesel V-6 turboalimentado Detroit Diesel 6V-921A de 550 hp e uma transmissão hidromecânica General Electric HMPT-500-3EC. O armamento adicional consiste em uma metralhadora 7.62 montada coaxialmente e uma metralhadora antiaérea M2 calibre .50.
Em 1980, o Exército estabeleceu a necessidade de um Mobile Protected Gun System (MPGS) para apoiar suas divisões leves. Embora um plano organizacional e operacional tenha sido desenvolvido, outras ações no programa MPGS foram adiadas em 1982. Um documento ROC para o AGS foi aprovado pelo Exército em 1985, mas o AGS não pôde ser suficientemente financiado e foi encerrado em 1987. Em 1989 o Comandante, XVIII Airborne Corps, afirmou a necessidade de substituir o M551A1 Sheridan, e ele endossou o AGS ROC de 1985 como necessitando apenas de pequenas revisões para atender aos seus requisitos.
O AGS ROC revisado foi aprovado pelo Exército em setembro de 1990, seguido logo depois pela aprovação do DAB de sua aquisição como um item não desenvolvido. Depois que uma pesquisa de mercado indicou que nada "de prateleira" satisfaria o ROC, o Army Systems Acquisition Review Council (ASARC) em maio de 1992 aprovou um programa, começando com o EMD, para desenvolver e produzir o AGS. A FMC, agora parte da United Defense Limited Partnership (UDLP), foi a empreiteira vencedora. Uma reestruturação do programa no EF94 para reduzir a simultaneidade do programa também diminuiu o número de sistemas LRIP e diminuiu a primeira unidade equipada (FUE) em cerca de 2 anos.
Em 1993, as avaliações de teste de sobrevivência foram iniciadas no Armored Gun System. Os primeiros testes de fogo ao vivo para este programa demonstraram que o projeto inicial do AGS atende aos seus requisitos ou forneceram dados para suportar as correções do projeto. Um recurso de design que resultou em um resultado 'surpresa' foi o recurso do compartimento de munição que não conseguiu conter a reação da munição quando atingida por armas de ameaça realistas.
O AGS não é um tanque - pode parecer um tanque, mas não é um tanque. É um veículo de pele fina com uma arma nele. O veículo foi projetado para apoiar a infantaria de uma posição onde ela pode disparar e estar atrás de terra com uma arma elevada e para lutar em áreas onde não vai colidir com tanques. Ele tem mais de um papel, e simplesmente não mata tanques. Ele mata outros tipos de alvos. Tem que ser capaz de estourar bunkers, atirar em bunkers, entrar em áreas urbanas e atirar em janelas, e ter uma rodada que pulverize estilhaços – que “elimine” pessoas que estão atirando com armas de mão ou metralhadoras. As forças dos EUA usando armas de fogo direto aprimoradas, como o Armored Gun System, se sairiam melhor do que as forças equipadas com o poder de fogo atual.
No orçamento fiscal de 1996, o Armored Gun System estava programado para entrar em produção. O Armored Gun System do Exército foi encerrado em 1996, e o orçamento do FY 97 abandonou o programa Armored Gun System. Quando o Exército apresentou sua proposta de orçamento fiscal de 1997, o secretário de Defesa William Perry instruiu o serviço a planejar um corte adicional de 20.000 soldados para pagar a modernização de armas. Em vez de aceitar um corte de 495.000 para 475.000 soldados, os líderes do Exército argumentaram que poderiam obter os fundos necessários para a modernização por meio de reformas de aquisições e eficiências operacionais. A solicitação orçamentária da Defesa para o ano fiscal de 1997 não continha mais cortes de tropas do Exército, mas o Exército cortou o programa AGS na tentativa de economizar dinheiro para outros esforços de modernização. A decisão foi tomada pelo Exército como parte de uma avaliação do valor de combate do sistema de armas blindadas em comparação com alternativas e como eles poderiam fazê-lo gastando menos recursos. O custo total do programa, incluindo o desenvolvimento, foi estimado em US$ 1,3 bilhão. O Exército havia planejado adquirir 26 veículos de produção inicial de baixo custo com financiamento de 1996 de US$ 142,8 milhões. A responsabilidade de rescisão foi financiada com dotações de pesquisa e desenvolvimento porque o programa estava sob um contrato de desenvolvimento de engenharia e fabricação. O Armored Gun System é um exemplo de programa em que as considerações de mão de obra e integração de pessoal [MANPRINT] foram propositalmente rejeitadas. Não é por acaso que o Exército cancelou o programa. incluindo o desenvolvimento, foi estimado em US$ 1,3 bilhão. O Exército havia planejado adquirir 26 veículos de produção inicial de baixo custo com financiamento de 1996 de US$ 142,8 milhões. A responsabilidade de rescisão foi financiada com dotações de pesquisa e desenvolvimento porque o programa estava sob um contrato de desenvolvimento de engenharia e fabricação. O Armored Gun System é um exemplo de programa em que as considerações de mão de obra e integração de pessoal [MANPRINT] foram propositalmente rejeitadas. Não é por acaso que o Exército cancelou o programa. incluindo o desenvolvimento, foi estimado em US$ 1,3 bilhão. O Exército havia planejado adquirir 26 veículos de produção inicial de baixo custo com financiamento de 1996 de US$ 142,8 milhões. A responsabilidade de rescisão foi financiada com dotações de pesquisa e desenvolvimento porque o programa estava sob um contrato de desenvolvimento de engenharia e fabricação. O Armored Gun System é um exemplo de programa em que as considerações de mão de obra e integração de pessoal [MANPRINT] foram propositalmente rejeitadas. Não é por acaso que o Exército cancelou o programa. A responsabilidade de rescisão foi financiada com dotações de pesquisa e desenvolvimento porque o programa estava sob um contrato de desenvolvimento de engenharia e fabricação. O Armored Gun System é um exemplo de programa em que as considerações de mão de obra e integração de pessoal [MANPRINT] foram propositalmente rejeitadas. Não é por acaso que o Exército cancelou o programa. A responsabilidade de rescisão foi financiada com dotações de pesquisa e desenvolvimento porque o programa estava sob um contrato de desenvolvimento de engenharia e fabricação. O Armored Gun System é um exemplo de programa em que as considerações de mão de obra e integração de pessoal [MANPRINT] foram propositalmente rejeitadas. Não é por acaso que o Exército cancelou o programa.
O chassi AGS também se destinava a servir como plataforma para o sistema de mísseis antitanque de linha de visão de hipervelocidade (LOSAT), e construir o chassi apenas para o LOSAT seria bastante caro.

Especificações
Peso	19,25 toneladas - Nível 1 22,25 toneladas - Nível 2 24,75 toneladas - Nível 3
Comprimento	210 polegadas - Casco 331 polegadas - geral
Largura	106 polegadas
Altura	100 polegadas
Velocidade - Máxima	45 km/h
Velocidade - Cross Country	30 mph
Motor	550 cv diesel
Combustível	diesel ou JP8
Capacidade de combustível	150 galões
Distancia de cruzeiro	300 milhas @ 2 mpg
Profundidade do Vau	40 em
Arma principal	Canhão M35 105mm [30 tiros]
metralhadora coaxial	7,62 mm [4500 rodadas]
metralhadora do comandante	5,58 mm [210 rodadas]